Стартовая страница Понедельник, 24 Сен 2018 | 20:43:11
16+

В СПбГУ юристы обсудили альтернативные способы разрешения споров

03.08.2017

Ученые, практикующие юристы, представители бизнес-сообщества, арбитры третейских судов, медиаторы встретились в Санкт-Петербургском государственном университете, чтобы в рамках ежегодной конференции «Альтернативные способы разрешения споров» на экспертном уровне обсудить новеллы Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», вступившего в силу в 2016 году, и практику его применения. Конференция этого года была посвящена 80-летию со дня рождения А.А. Собчака – первого мэра Санкт-Петербурга, выпускника-юриста Ленинградского университета, жизнь которого была тесно связана с ЛГУ.

Реформы, произошедшие после вступления в силу Закона об арбитраже, послужили импульсом к развитию системы разрешения споров третейскими судами в России. Сегодня одним из самых современных и актуальных альтернативных способов разрешения конфликтов вне судебного разбирательства юристы называют медиацию – посредническую процедуру диалога и поиска решения – примирения сторон. Сущность такого урегулирования, его значение и проблемы, с которыми сталкиваются юристы, конфликтологи и граждане, обратившиеся за помощью, –это вопросы, требующие постоянного наблюдения.

Профессор СПбГУ О. Скворцов рассказал на конференции о новой парадигме института арбитража: «После проведенной реформы Россия приобрела уникальный опыт на основе законодательных решений в отношении третейских судов. Россия, наверное, единственное государство в мире, которое сегодня создало консервативную модель арбитража. До 2015 года арбитраж в России развивался на идеях тотальной свободы, и это привело к колоссальным злоупотреблениям. Они стали требовать более пристального внимания к институту арбитража со стороны государства. Сначала этой проблемой занимался Высший Арбитражный Суд, и эти идеи и способы упорядочивания были приняты Министерством юстиции РФ и включены в реформу 2016 года. Теперь государство ограничивает деятельность третейских судов, но вместе с тем и берет на себя ответственность за их деятельность».

В рамках конференции были рассмотрены вопросы истории третейского разбирательства и перспектив его развития, преимущества и недостатки. Отдельное внимание в ходе дискуссии эксперты обратили на содержание арбитражного соглашения, прямые соглашения и обеспечительные меры, а также на практически важный для современного права вопрос о новом статусе постоянно действующих третейских судов и требованиях, предъявляемых к составу арбитров.

Возврат к списку